第１８回応用セラミックス研究所運営協議会議事要録

日時	：	平成２１年３月５日（木）　１０時～１２時１０分
場所	：	東京工業大学　すずかけ台大学会館　すずかけホール２Ｆ　集会室２
出席者	：	近藤建一、野城　清、山内泰之、板東義雄、亀井信一、岡本達雄、有冨正憲、林　靜雄、岡田　清、伊藤　満、佐々木聡の各委員
配布資料	：	別紙１．東京工業大学応用セラミックス研究所運営協議会委員名簿　別紙２．第１７回東京工業大学応用セラミックス研究所運営協議会議事要録（案）別紙３．東京工業大学応用セラミックス研究所運営協議会規程

	資　　料　１-1．平成２０年度応用セラミックス研究所教員人事について　１-2．応用セラミックス研究所教員組織　２．　　特別教育研究経費（継続事業）進捗状況報告書及び平成２１年度所要額調（研究推進）　３-1．平成２０年度受託研究　　３-2．平成２０年度民間機関との共同研究　３-3．平成２０年度その他の機関との共同研究　４．　　平成２１年度共同利用研究申請書一覧　５．　　セキュアマテリアル研究センター活動報告　６．　　建築物理研究センター活動報告　７-1．応用セラミックス研究所共同プロジェクト連携研究体　７-2．金属ガラス・無機材料接合技術開発拠点　News Letter Vol.4 No.2 　８-1．中期計画の実施計画（全学分）５５－２　８-2．中期目標の達成状況に関する評価結果（案）　９．　　共同利用・共同研究拠点　申請書１０-1．応用セラミックス研究所講演会（2008.9以降）１０-2．ワークショップ１１-1．Ｈ２１年度東京工業大学応用セラミックス研究所運営協議会委員名簿１１-2．Ｈ２１年度東京工業大学応用セラミックス研究所附属セキュアマテリアル研究　　　　　センター運営委員会委員名簿
別冊配布資料	○　応用セラミックス研究所要覧　第１３号 ○　応用セラミックス研究所ニュースレター №２１
回覧資料	○東京工業大学建築物理研究センター研究報告書第９号平成１９年度 ○ Sixth International Conference on Urban Earthquake Engineering
	議事に先立ち、議長から挨拶があった。
議事要録の確認
	議長から、前回議事要録(案)について説明があり、これを承認した。
審議事項
１．	教員人事について　議長から、資料１-1～2 に基づき、教員の人事異動について報告があり、これに関連して、４月１日から次期所長に就任する岡田委員の紹介と挨拶があった。
２．	平成２１年度概算要求について　議長から、資料２に基づき、金属ガラス・無機材料接合技術開発拠点について、３研究所が５研究分野で研究を進めているが、来年度は５年間の最終年度となるので、プロジェクトの仕上げを主眼としたい。平成２２年度からは、さらに３研究機関を加えた新たなプログラムを発展的に継続したいので、その準備をしている段階である旨説明・報告があり、これを了承した。
３．	平成２０年度受託研究及び民間等との共同研究等の受入状況について　議長から、資料３-1～3 に基づき、間接経費について、部局の運営に大きく係わっているので、均等に配分して欲しい。当研究所は教員に配分せず、共通経費として使っている旨説明・報告があり、これを了承した。
４．	平成２１年度共同利用研究の申請状況について　伊藤委員から、資料４に基づき、３月１１日に外部委員２名を含む共同利用委員会を開催し、平成２１年度申請者リストを基に最終採択者を決める。予算規模は昨年並みの予定である。４月１日以降教員の欠員が出ることが影響してか、昨年より応募数が減少している。平成２０年度から研究種目「国際」について、招聘旅費も予算の範囲内で使えるようにした旨説明・報告があり、これを了承した。
５．	セキュアマテリアル研究センター活動状況について　林委員から、資料５に基づき、センターは学長裁量で１０年間時限付きで、平成３４年度まで設置されたこと、平成２０年９月以降のセンターの人事異動、シンポジウム、研究テーマ等について報告があった。
６．	建築物理研究センター活動状況について　林委員から、資料６及び回覧資料に基づき、応セラ研とすずかけ台キャンパス内の建築系の教員グループで、バーチャルな協力研究機関として活動している、建築関係のいくつかのシンポジウムを開催している旨報告があった。
７．	全国共同利用研究所連携プロジェクト「金属ガラス・無機材料接合技術開発拠点」の活動状況について　議長から、資料７-1～2に基づき、平成２０年度の活動についての報告と、応セラ研の特長として５の研究分野の他に、助教中心の「シーズ探索研究班」と、所外研究者中心の「共同利用研究班」を設け、若手を支援している旨説明があった。これに関連して、野城委員から、このプロジェクトの成果について、一昨日に東北大学で記者発表があった旨報告があった。
８．	中期目標・中期計画について　議長から、資料８-1～2 に基づき、全学分の応セラ研担当「５５－２」について、平成２０年度の業務実績と平成２１年度計画の説明があった。これに対して、大学評価・学位授与機構の評価結果（案）が出たが、評価ランクとしては下から２番目の評価であり、当研究所としては非常に不本意であるが、改善を必要とする指摘が示されていないので、所内で慎重に検討した結果、異議申し立てはしないことにした旨報告があった。これに関連して各委員から、各評価委員のレベルはどうなのか、この評価結果の影響はどのような形で出てくるのか、きちんと異議申し立てをすべきではないか等意見があった。
９．	共同利用・共同研究拠点の認定申請について　議長から、資料９に基づき、昨年７月に法律の改正があり、共同利用・共同研究拠点については文部科学大臣に認可申請をし、認定を受けることが必要になった。これまで全国共同利用研究所・センターは４１ヵ所であったが、拠点申請をして認可をもらいたいと１４０くらいの研究所・研究施設が申請に殺到している。応セラ研は、これまでの共同利用研究所の活動を続けることが所内の一致した意見であり、「先端無機材料共同研究拠点」の名称で拠点申請をする。平成２２年度から運営組織の中に新たに運営委員会、共同研究委員会を設けるが、運営委員会については文科省から指導が入っており、委員の過半数を学外者にしなければならない旨説明・報告があった。これに関連して各委員から、膨大な労力にもかかわらずメリットは何か、認可を受けることにより大学は勝手に研究所の統廃合ができない、研究者コミュニティの中でリーダーシップが取れる、私学が共同拠点になれば、文科省からお金の流れのパイプが出来る等意見があった。
10．	その他　（１）平成２０年度講演会・シンポジウムの開催状況について　　　　　議長から、資料１０-1～2 に基づき報告があった。　（２）運営協議会及びセキュアマテリアル研究センター運営委員会の委員交代について　　　　　議長から、資料１１-1～2 に基づき、３月で任期満了に伴う委員の交替について、　　　　この運営協議会は平成２１年度末で終了して、平成２２年度は新たに運営委員会を　　　　立ち上げたいので、運用としてこのまま継続をお願いしたい。セキュアマテリアル　　　　研究センターについては規程等の変更はしないので、今まで通りの運用である旨　　　　説明・報告があり、　　　　これを了承した。　（３）次回開催予定について　　　　　議長から、次回第１７回運営協議会は、平成２１年９月１７日（木）午前１０時から　　　すずかけホール２Ｆ会議室において、開催予定である旨案内があった。　　　　　議長から、運営協議会委員としてのご意見を伺いたい旨提案があり、以下のような　　　意見の交換が行われた。委員Ａ：４年間運営委員をやらせていただいたが、プロジェクトの成果も気になりつつ、　　　　応セラ研という、違う組織の文化の違い、考え方の違いもあると思いつつ、やっと　　　　応セラ研がどういうものか分かった。委員Ｂ：昨年４月から民間会社に移り立場が変わったが、外から見て相変わらず良く　　　　　やっていると思うが、民間にはまだまだ応セラ研は知られていないので、外へ発信　　　　　して行くような活動も必要ではないか。委員Ｃ：評価が思いの外芳しくないとのことだが、私は建築が専門なのでその分野で　　　　どのようにサポート出来るか考えたい。委員Ｄ：応セラ研の運営がどうなっているか参考にさせていただいて、勉強させて　　　　いただいている最中である。委員Ｅ：応セラ研は昔は憧れの場所だったが、今回評価が以外と悪かったのはどうしてか、　　　　１つはセラミックスの研究がピークを過ぎている中で、変革しているところを外に　　　　アピールすることが必要である。外から見たときに分かりにくいところがある。　　　　評価と研究は別であると思うが、功罪はあるが評価のガイドラインがどこにあるかを　　　　見て運営することも重要である。委員Ｆ：民間の研究所であるので研究と事業の２元で見るが、研究は個人に依存する　　　　ところが多いが、事業は組織で動いていて、どうビジョンを持っていくかである。　　　　次年度に２割の欠員が出るということは、新しいところに向かって行くいいきっかけ　　　　であり、節目の時期を迎えているのではないか。　　　　　　最後に、岡田次期所長から、みなさんにご意見をいただいたが、応セラ研は意外　　　　と世間から認知度がない。これから新たに４人の教授人事をするが、逆にそれが　　　　チャンスであり、応セラ研として新たな特色が出せられるように運営を進められれば　　　　いいと思うので、今後とも是非よろしくお願いしたい旨挨拶があった。
		以　上